Rechtsprechung
| EuGH, 21.12.2021 - C-874/19 P |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Aeris Invest/ CRU
Rechtsmittel - Wirtschafts- und Währungsunion - Bankenunion -Sanierung und Abwicklung von Kreditinstituten und Wertpapierfirmen - Einheitlicher Mechanismus für die Abwicklung von Kreditinstituten und bestimmten Wertpapierfirmen (SRM) - Einheitlicher Abwicklungsausschuss ...
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel; Wirtschafts- und Währungsunion; Bankenunion; Sanierung und Abwicklung von Kreditinstituten und Wertpapierfirmen; Einheitlicher Mechanismus für die Abwicklung von Kreditinstituten und bestimmten Wertpapierfirmen (SRM); Einheitlicher Abwicklungsausschuss ...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Rechtsmittel - Wirtschafts- und Währungsunion - Bankenunion - Sanierung und Abwicklung von Kreditinstituten und Wertpapierfirmen - Einheitlicher Mechanismus für die Abwicklung von Kreditinstituten und bestimmten Wertpapierfirmen (SRM) - Einheitlicher Abwicklungsausschuss ...
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Aeris Invest/ CRU
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Aeris Invest/ CRU
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Rechtsmittel
Verfahrensgang
- EuG, 10.10.2019 - T-599/18
- Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19
- EuGH, 21.12.2021 - C-874/19 P
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (7)
- EuGH, 20.09.2016 - C-105/15
Mallis und Malli / Kommission und EZB - Rechtsmittel - Stabilitätshilfeprogramm …
Auszug aus EuGH, 21.12.2021 - C-874/19
Insbesondere ist nach Art. 169 Abs. 2 der Verfahrensordnung erforderlich, dass die geltend gemachten Rechtsgründe und -argumente die beanstandeten Punkte der Begründung der Entscheidung des Gerichts genau bezeichnen (Urteil vom 20. September 2016, Mallis u. a./Kommission und EZB, C-105/15 P bis C-109/15 P, EU:C:2016:702, Rn. 33 und 34 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).Zweitens hat die Rechtsmittelführerin, wie insbesondere aus Rn. 47 des vorliegenden Urteils hervorgeht, Rechtsgründe und -argumente geltend gemacht, die es dem Gerichtshof ermöglichen, seine Rechtmäßigkeitskontrolle auszuüben (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. September 2016, Mallis u. a./Kommission und EZB, C-105/15 P bis C-109/15 P, EU:C:2016:702, Rn. 38).
- EuGH, 05.11.2019 - C-663/17
EZB/ Trasta Komercbanka u.a.
Auszug aus EuGH, 21.12.2021 - C-874/19
Drittens ersucht die Rechtsmittelführerin den Gerichtshof in der kurzen Darstellung der Rechtsgründe und Rechtsmittelanträge ausdrücklich gemäß Art. 170 Abs. 1 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs darum, ihren erstinstanzlichen Anträgen stattzugeben (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 5. November 2019, EZB/Trasta Komercbanka u. a., C-663/17 P, C-665/17 P und C-669/17 P, EU:C:2019:923, Rn. 86). - EuGH, 28.07.2016 - C-330/15
Der Gerichtshof bestätigt die restriktiven Maßnahmen gegen den …
Auszug aus EuGH, 21.12.2021 - C-874/19
Somit stellen diese Rechtsmittelgründe keine neuen Rechtsgründe dar (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 28. Juli 2016, Tomana u. a./Rat und Kommission, C-330/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:601, Rn. 35).
- EuGH, 03.03.2020 - C-717/18
Bei der Beurteilung der Frage, ob ein Europäischer Haftbefehl gegen eine Person, …
Auszug aus EuGH, 21.12.2021 - C-874/19
Zwar trifft es zu, wie die Rechtsmittelführerin vorträgt, dass die Durchführung einer Ex-post -Bewertung nach dem Wortlaut von Art. 20 Abs. 11 Eingangssatz der Verordnung Nr. 806/2014 unerlässlich sein dürfte, wenn dem SRB nur eine vorläufige Bewertung vorliegt, wofür insbesondere spricht, dass in der Wendung "wird vorgenommen" das Indikativ Präsens verwendet wird, das gemeinhin die Verbindlichkeit zum Ausdruck bringt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 3. März 2020, X [Europäischer Haftbefehl - Beiderseitige Strafbarkeit], C-717/18, EU:C:2020:142, Rn. 20), und dass die Worte "so bald wie möglich" verwendet werden, gleichwohl hat das Gericht insbesondere angesichts der beiden in Art. 20 Abs. 11 der Verordnung Nr. 806/2014 genannten Ziele der endgültigen Ex-post -Bewertung zutreffend hervorgehoben, dass das Unterlassen der Erstellung eines solchen Berichts keine Auswirkungen auf die Rechtsstellung der Rechtsmittelführerin hatte. - EuGH, 21.07.2020 - C-436/19
Abaco Energy u.a./ Kommission
Auszug aus EuGH, 21.12.2021 - C-874/19
Im Rahmen eines Rechtsmittels sind die Befugnisse des Gerichtshofs daher auf die Beurteilung der rechtlichen Entscheidung über die im ersten Rechtszug erörterten Rechtsgründe und Argumente beschränkt (Beschluss vom 21. Juli 2020, Abaco Energy u. a./Kommission, C-436/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:606, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung). - EuG, 10.10.2019 - T-599/18
Aeris Invest/ CRU
Auszug aus EuGH, 21.12.2021 - C-874/19
Mit ihrem Rechtsmittel beantragt die Aeris Invest Sàrl die Aufhebung des Beschlusses des Gerichts der Europäischen Union vom 10. Oktober 2019, Aeris Invest/CRU (T-599/18, nicht veröffentlicht, im Folgenden: angefochtener Beschluss, EU:T:2019:740), mit dem das Gericht ihre Klage auf Nichtigerklärung der angeblichen Weigerung des Einheitlichen Abwicklungsausschusses (SRB), eine endgültige Ex-post -Bewertung der Banco Popular Español SA (im Folgenden: Banco Popular) vorzunehmen, die ihr mit Schreiben vom 14. September 2018 mitgeteilt worden sein soll, als unzulässig abgewiesen hat. - EuGH, 26.10.2016 - C-211/15
Der Gerichtshof weist das Rechtsmittel von France Télécom in der Rechtssache …
Auszug aus EuGH, 21.12.2021 - C-874/19
Dazu ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof nach Art. 83 seiner Verfahrensordnung jederzeit nach Anhörung des Generalanwalts die Eröffnung oder Wiedereröffnung des mündlichen Verfahrens beschließen kann, insbesondere wenn er sich für unzureichend unterrichtet hält oder wenn eine Partei nach Abschluss des mündlichen Verfahrens eine neue Tatsache unterbreitet hat, die von entscheidender Bedeutung für die Entscheidung des Gerichtshofs ist (Urteil vom 26. Oktober 2016, 0range/Kommission, C-211/15 P, EU:C:2016:798, Rn. 10 und die dort angeführte Rechtsprechung).
- Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2024 - C-541/22
García Fernández u.a./ Kommission und SRB
20 Arrêt du 21 décembre 2021, Aeris Invest/CRU (C-874/19 P, EU:C:2021:1040, points 70 à 71).La Cour a confirmé dans l'arrêt du 21 décembre 2021, Aeris Invest/CRU (C-874/19 P, EU:C:2021:1040, points 80 à 82) que l'article 20, paragraphe 12, du règlement MRU ne s'applique pas à l'instrument de cession des activités.
36 Arrêt du 21 décembre 2021, Aeris Invest/CRU (C-874/19 P, EU:C:2021:1040).
- EuG, 22.11.2023 - T-340/20
Galván Fernández-Guillén/ CRU
Selon l'article 20, paragraphes 11 et 16, du règlement n° 806/2014, ces valorisations sont et doivent rester distinctes, émanent d'une personne indépendante, mais peuvent cependant être réalisées soit indépendamment, soit en même temps et par la même personne indépendante [arrêts du 21 décembre 2021, Aeris Invest/CRU, C-874/19 P, EU:C:2021:1040, point 71, et du 21 décembre 2021, Algebris (UK) et Anchorage Capital Group/CRU, C-934/19 P, EU:C:2021:1042, point 81].La Cour a considéré qu'aussi bien la première valorisation réalisée par le CRU et la valorisation 2 qu'une éventuelle valorisation définitive ex post appartiennent au premier type de valorisation, puisqu'elles relèvent des paragraphes 1 à 15 de l'article 20 du règlement n o 806/2014, tandis que la valorisation 3, relevant des paragraphes 16, 17 et 18 dudit article, appartient au second type de valorisation [arrêts du 21 décembre 2021, Aeris Invest/CRU, C-874/19 P, EU:C:2021:1040, point 72, et du 21 décembre 2021, Algebris (UK) et Anchorage Capital Group/CRU, C-934/19 P, EU:C:2021:1042, point 82].
- EuG, 22.11.2023 - T-302/20
Abwicklung von Banco Popular: Den betroffenen Anteilseignern und Gläubigern stand …
Zudem hat der Gerichtshof entschieden, dass die Anwendung des Instruments der Unternehmensveräußerung - d. h. das Abwicklungsinstrument, das in Bezug auf Banco Popular beschlossen wurde - nicht zu den in Art. 20 Abs. 12 dieser Verordnung genannten Fällen gehört, in denen nach einer endgültigen Ex-post -Bewertung ein Ausgleich geleistet werden kann (Urteile vom 21. Dezember 2021, Aeris Invest/SRB, C-874/19 P, EU:C:2021:1040, Rn. 81, …und vom 21. Dezember 2021, Algebris [UK] und Anchorage Capital Group/SRB, C-934/19 P, EU:C:2021:1042, Rn. 92).
Rechtsprechung
| Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19 P |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Aeris Invest/ CRU
Rechtsmittel - Bankenunion - Einheitlicher Abwicklungsmechanismus für Kreditinstitute und bestimmte Wertpapierfirmen - Abwicklung von Banco Popular Español - Verordnung (EU) Nr. 806/2014 - Festlegung eines Abwicklungskonzepts - Instrument der Unternehmensveräußerung - ...
- rechtsportal.de
Rechtsmittel - Bankenunion - Einheitlicher Abwicklungsmechanismus für Kreditinstitute und bestimmte Wertpapierfirmen - Abwicklung von Banco Popular Español - Verordnung (EU) Nr. 806/2014 - Festlegung eines Abwicklungskonzepts - Instrument der Unternehmensveräußerung - ...
Verfahrensgang
- EuG, 10.10.2019 - T-599/18
- Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19 P
- EuGH, 21.12.2021 - C-874/19
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (19)
- EuG, 10.10.2019 - T-2/19
Algebris (UK) und Anchorage Capital Group/ CRU
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19
Algebris und Anchorage haben am 4. Januar 2019 ebenfalls auf Grundlage von Art. 263 Abs. 4 AEUV beim Gericht beantragt, die "Entscheidung des SRB, keine endgültige Ex-post-Bewertung von Banco Popular durchzuführen, die den Klägerinnen durch Schreiben vom 18. Dezember 2018 bekanntgegeben wurde", für nichtig zu erklären (Rechtssache T-2/19).Mit zwei Beschlüssen vom 10. Oktober 2019, Aeris Invest/SRB (T-599/18, EU:T:2019:740) (im Folgenden: angefochtener Beschluss in der Rechtssache T-599/18) und Algebris (UK) und Anchorage Capital Group/SRB (T-2/19, EU:T:2019:741) (im Folgenden: angefochtener Beschluss in der Rechtssache T-2/19) hat das Gericht die Klagen der Rechtsmittelführerinnen jeweils als unzulässig abgewiesen.
- Ziff. 1 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-2/19 aufzuheben;.
- Ziff. 2 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-2/19 aufzuheben und dem SRB seine eigenen Kosten sowie die Kosten der Rechtsmittelführerinnen des Klageverfahrens in erster Instanz und im Rechtsmittel aufzuerlegen;.
- äußerst hilfsweise, im Fall einer endgültigen Entscheidung durch den Gerichtshof, die Klage in der Rechtssache T-2/19 vor dem Gericht abzuweisen;.
Die Rechtsmittel gegen die Beschlüsse des Gerichts der Europäischen Union vom 10. Oktober 2019, Aeris Invest/SRB (T-599/18, EU:T:2019:740) und Algebris (UK) und Anchorage Capital Group/SRB (T-2/19, EU:T:2019:741), werden zurückgewiesen.
50 Vgl. Rn. 64 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-2/19.
54 Vgl. Rn. 42 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-599/18 und Rn. 44 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-2/19.
56 Vgl. Rn. 46 und 47 sowie 48 bis 52 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-599/18 und Rn. 48 und 49 sowie 50 bis 54 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-2/19.
57 Vgl. Rn. 60 und 61 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-599/18 und Rn. 63 und 64 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-2/19.
87 Vgl. Rn. 52 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-599/18 und Rn. 54 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-2/19.
93 Rn. 54 ff. des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-599/18 und Rn. 57 ff. des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-2/19.
- EuG, 10.10.2019 - T-599/18
Aeris Invest/ CRU
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19
Aeris hat am 5. Oktober 2018 beim Gericht eine Nichtigkeitsklage gemäß Art. 263 Abs. 4 AEUV gegen das Schreiben vom 14. September 2018 erhoben (Rechtssache T-599/18).Mit zwei Beschlüssen vom 10. Oktober 2019, Aeris Invest/SRB (T-599/18, EU:T:2019:740) (im Folgenden: angefochtener Beschluss in der Rechtssache T-599/18) und Algebris (UK) und Anchorage Capital Group/SRB (T-2/19, EU:T:2019:741) (im Folgenden: angefochtener Beschluss in der Rechtssache T-2/19) hat das Gericht die Klagen der Rechtsmittelführerinnen jeweils als unzulässig abgewiesen.
- den angefochtenen Beschluss in der Rechtssache T-599/18 insoweit aufzuheben, als er die Klage als unzulässig abweist;.
- äußerst hilfsweise, im Fall einer endgültigen Entscheidung durch den Gerichtshof, die Klage in der Rechtssache T-599/18 vor dem Gericht abzuweisen;.
Die Rechtsmittel gegen die Beschlüsse des Gerichts der Europäischen Union vom 10. Oktober 2019, Aeris Invest/SRB (T-599/18, EU:T:2019:740) und Algebris (UK) und Anchorage Capital Group/SRB (T-2/19, EU:T:2019:741), werden zurückgewiesen.
52 Vgl. Rn. 61 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-599/18.
54 Vgl. Rn. 42 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-599/18 und Rn. 44 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-2/19.
56 Vgl. Rn. 46 und 47 sowie 48 bis 52 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-599/18 und Rn. 48 und 49 sowie 50 bis 54 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-2/19.
57 Vgl. Rn. 60 und 61 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-599/18 und Rn. 63 und 64 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-2/19.
87 Vgl. Rn. 52 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-599/18 und Rn. 54 des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-2/19.
93 Rn. 54 ff. des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-599/18 und Rn. 57 ff. des angefochtenen Beschlusses in der Rechtssache T-2/19.
- EuGH, 10.12.2013 - C-272/12
Kommission / Irland u.a. - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Befreiung von …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19
17 Urteile vom 10. Dezember 2013, Kommission/Irland u. a. (C-272/12 P, EU:C:2013:812, Rn. 27), und vom 14. November 2017, British Airways/Kommission (…C-122/16 P, EU:C:2017:861, Rn. 87).20 Urteile vom 10. Dezember 2013, Kommission/Irland u. a. (C-272/12 P, EU:C:2013:812, Rn. 28), sowie vom 14. November 2017, British Airways/Kommission (…C-122/16 P, EU:C:2017:861, Rn. 88).
21 Vgl. Urteil vom 10. Dezember 2013, Kommission/Irland u. a. (C-272/12 P, EU:C:2013:812, Rn. 28).
22 Vgl. Urteil vom 10. Dezember 2013, Kommission/Irland u. a. (C-272/12 P, EU:C:2013:812, Rn. 33).
- EuGH, 04.03.2021 - C-947/19
Liaño Reig/ CRU
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19
30 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 4. März 2021, Liaño Reig/SRB (C-947/19 P, EU:C:2021:172, Rn. 73).88 Urteil vom 4. März 2021, Liaño Reig/SRB (C-947/19 P, EU:C:2021:172, Rn. 70).
89 Siehe dazu auch Urteil vom 4. März 2021, Liaño Reig/SRB (C-947/19 P, EU:C:2021:172, Rn. 74).
- EuGH, 13.10.2011 - C-463/10
Deutsche Post / Kommission - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Verordnung …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19
51 Urteile vom 5. Mai 1998, Glencore Grain/Kommission (…C-404/96 P, EU:C:1998:196, Rn. 41), vom 13. Oktober 2011, Deutsche Post und Deutschland/Kommission (C-463/10 P und C-475/10 P, EU:C:2011:656, Rn. 66), und vom 6. November 2018, Scuola Elementare Maria Montessori/Kommission, Kommission/Scuola Elementare Maria Montessori und Kommission/Ferracci (…C-622/16 P bis C-624/16 P, EU:C:2018:873, Rn. 42).53 Urteil vom 13. Oktober 2011, Deutsche Post und Deutschland/ Kommission (C-463/10 P und C-475/10 P, EU:C:2011:656, Rn. 38).
95 Vgl. Urteil vom 13. Oktober 2011, Deutsche Post und Deutschland/ Kommission (C-463/10 P und C-475/10 P, EU:C:2011:656, Rn. 36 und 37).
- EuGH, 21.05.2019 - C-235/17
Ungarn hat durch die Löschung der Nießbrauchsrechte, die Angehörige anderer …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19
70 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 21. Mai 2019, Kommission/Ungarn (Nießbrauchsrechte an landwirtschaftlichen Flächen) (C-235/17, EU:C:2019:432, Rn. 81 und 84).71 Urteil vom 21. Mai 2019, Kommission/Ungarn (Nießbrauchsrechte an landwirtschaftlichen Flächen) (C-235/17, EU:C:2019:432, Rn. 87).
72 Da Art. 17 der Charta Art. 1 des 1. Zusatzprotokolls zur EMRK entspricht, ist letztere Vorschrift gemäß Art. 52 Abs. 3 der Charta als Mindestschutzstandard zu berücksichtigen, vgl. Urteil vom 21. Mai 2019, Kommission/Ungarn (Nießbrauchsrechte an landwirtschaftlichen Flächen) (C-235/17, EU:C:2019:432, Rn. 72).
- EuGH, 14.11.2017 - C-122/16
British Airways / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19
17 Urteile vom 10. Dezember 2013, Kommission/Irland u. a. (…C-272/12 P, EU:C:2013:812, Rn. 27), und vom 14. November 2017, British Airways/Kommission (C-122/16 P, EU:C:2017:861, Rn. 87).20 Urteile vom 10. Dezember 2013, Kommission/Irland u. a. (…C-272/12 P, EU:C:2013:812, Rn. 28), sowie vom 14. November 2017, British Airways/Kommission (C-122/16 P, EU:C:2017:861, Rn. 88).
- EuGH, 06.05.2021 - C-551/19
ABLV Bank/ EZB
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19
41 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. Mai 2021, ABLV Bank u. a./EZB (C-551/19 P und C-552/19 P, EU:C:2021:369, Rn. 55).64 Insbesondere setzt die Abwicklung einer Bank überhaupt nicht die Feststellung ihrer Überschuldung oder Zahlungsunfähigkeit voraus, vgl. in diesem Zusammenhang auch Urteil vom 6. Mai 2021, ABLV Bank u. a./EZB (C-551/19 P und C-552/19 P, EU:C:2021:369, Rn. 62).
- EuGH, 19.07.2016 - C-526/14
Die Bankenmitteilung der Kommission ist gültig
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19
82 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 19. Juli 2016, Kotnik u. a. (C-526/14, EU:C:2016:570, Rn. 78 und 79), sowie vom 20. September 2016, Ledra Advertising u. a./Kommission und EZB (…C-8/15 P bis C-10/15 P, EU:C:2016:701, Rn. 73 und 74).86 Vgl. in diesem Sinne zum Bail-in Urteil vom 19. Juli 2016, Kotnik u. a. (C-526/14, EU:C:2016:570, Rn. 102).
- EuGH, 21.09.2006 - C-167/04
JCB Service / Kommission - Rechtsmittel - Kartelle - Artikel 81 EG - …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19
18 Urteile vom 23. November 2000, British Steel/Kommission (…C-1/98 P, EU:C:2000:644, Rn. 47), vom 29. April 2004, 1PK-München und Kommission (…C-199/01 P und C-200/01 P, EU:C:2004:249, Rn. 52), und vom 21. September 2006, JCB Service/Kommission (C-167/04 P, EU:C:2006:594, Rn. 114). - EuGH, 23.11.2000 - C-1/98
British Steel / Kommission
- EuGH, 30.04.2014 - C-238/12
FLSmidth / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Sektor der …
- EuGH, 29.04.2004 - C-199/01
IPK-München / Kommission
- EuGH, 05.05.1998 - C-404/96
Glencore Grain / Kommission
- EuGH, 26.09.2013 - C-179/12
The Dow Chemical Company / Kommission
- EGMR, 25.03.1999 - 31423/96
PAPACHELAS v. GREECE
- EuGH, 06.11.2018 - C-622/16
Der Gerichtshof erklärt die Entscheidung der Kommission, von der Anordnung der …
- EuGH, 20.09.2016 - C-8/15
Der Gerichtshof bestätigt die Abweisung der Nichtigkeitsklagen und weist die …
- EuG, 08.06.2018 - T-575/17
Algebris (UK) und Anchorage Capital Group/ CRU
- Generalanwalt beim EuGH, 14.10.2021 - C-83/20
BPC Lux 2 u.a.
48 Vgl. insoweit z. B. die in Nr. 111 der Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in den Rechtssachen Aeris Invest/SRB und Algebris (UK) und Anchorage Capital Group/SRB (C-874/19 P und C-934/19 P, EU:C:2021:563) angeführte Situation.63 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in den Rechtssachen Aeris Invest/SRB und Algebris (UK) und Anchorage Capital Group/SRB (C-874/19 P und C-934/19 P, EU:C:2021:563, Nrn. 113 und 115).
Vgl. auch Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in den Rechtssachen Aeris Invest/SRB und Algebris (UK) und Anchorage Capital Group/SRB (C-874/19 P und C-934/19 P, EU:C:2021:563, Nr. 118).
- Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-45/21
Banka Slovenije - Vorabentscheidungsverfahren - Stabilität des Finanzsystems - …
46 Siehe zur Bedeutung und Funktionsweise der verschiedenen Bewertungen ausführlich meine Schlussanträge in den Rechtssachen Aeris Invest/SRB und Algebris (UK) und Anchorage Capital Group/SRB (C-874/19 P und C-934/19 P, EU:C:2021:563, Nrn. 57 bis 68 sowie 74 bis 78).47 Vgl. dazu ausführlich meine Schlussanträge in den Rechtssachen Aeris Invest/SRB und Algebris (UK) und Anchorage Capital Group/SRB (C-874/19 P und C-934/19 P, EU:C:2021:563, Nrn. 112 bis 118).
- Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-202/21
ABLV Bank/ SRB - Rechtsmittel - Bankenunion - Einheitlicher …
36 Siehe dazu auch meine Schlussanträge in den Rechtssachen Aeris Invest/SRB und Algebris (UK) und Anchorage Capital Group/SRB (C-874/19 P und C-934/19 P, EU:C:2021:563, Nr. 104).